面会交流の悲劇
離婚した配偶者に子どもを会わせたところ、殺されてしまうなんて本当にやりきれないですね。
ところがその面会が「権利」だというわけで、ＤＶ野郎となんか逢いたくないのに・・・と思うのですが
法律というのは杓子定規で融通が利かない。その結果がこれですか？
アメリカでは何百人も殺されてるんですね。
ただ、この事件の場合、父親は精神科に通院していたとあるので危険な徴候は十分にあったんですよ。
どうしてその情報が伝わらなかったのか。
＜兵庫２遺体＞別居の父、４歳娘殺し自殺か 面会交流に盲点 離婚の妻「夫の異変知らされず」
2017年5月23日
毎日ジャーナリズム
兵庫県伊丹市の集合住宅で４月、離婚後の面会交流中だった父親（４０）と長女、松本侑莉（ゆうり）ちゃん（４）が死亡した。県警は父親が無理心中を図り、侑莉ちゃんを殺害したとして、殺人容疑で書類送検する方針。侑莉ちゃんの母親（３８）が毎日新聞の取材に応じ「どうしたらよかったのか答えはない」と胸の内を語った。識者からは「面会交流決定までの家庭裁判所の審理が妥当だったかの検証が必要だ」との声が上がる。【矢澤秀範、中川聡子】
母親によると、２０１０年２月に結婚し、母親が家事育児を担っていたが、父親は生活費を月２万円しか渡さず借金を繰り返した。感情の起伏も激しく、夜通しの説教や家具を壊すといった暴力が続き、昨年１１月に父親が突然離婚届を提出。母子は実家へ戻った。
母親は、神戸家裁伊丹支部に養育費請求調停（審判に移行）を申し立て、その中で面会交流についても話し合った。父親の求めに応じ、昨年１１月〜今年１月は月１回、父子２人で面会したが、その後父親が面会頻度を上げるよう要求し、調整が難航したため、事件当日まで面会は行われていなかった。最終的に月１回（午前１０時から午後５時）の面会を取り決め、４月に審判が終了。事件当日の４月２３日は審判後、初めての面会日だった。
離婚後３回の面会ではトラブルはなく、侑莉ちゃんも楽しんでいたという。母親は家裁で娘の意思を確認された際も「面会を喜んでいる」と答えたといい、「事件当日も何も疑わなかった」と唇をかむ。
母親自身は父親への恐怖心が強く、日程調整や面会に立ち会う支援機関の利用も検討したが、近隣になく利用料も高額で諦めた。また、事件後に初めて父親が休職していたことや精神科に通院していたことを警察から知らされ「（面会交流の前に）現状を把握していたら対策が取れたかもしれない」と悔やむ。
家事事件に詳しい斉藤秀樹弁護士によると、面会交流を積極的に進めてきた米国では、裁判所が監護権や面会交流権を認めた親が子を殺害する事件が０９年６月以降の７年間で４７５件報道されている。日本でも長崎県諫早市で今年１月、面会交流の際に元夫に子を預けた女性が殺害された。斉藤弁護士は「伊丹の事件の父親は同居時から精神的に不安定で別居後さらに悪化したと推測される。現在の家裁実務では仮に同居親が不安感を申告しても過小評価され、面会が強要される。家裁は同居時の状況も合わせ慎重に判断すべきだった」と警鐘を鳴らす。
■ことば
面会交流
父母が離婚後または別居中に、別居する側の親が子と面会や電話・手紙による交流を行うこと。当事者間で取り決めが難しい場合は、家庭裁判所に調停を申し立てることができる。近年の家裁実務では「面会交流は子の福祉」という考え方が浸透し、子への虐待が立証されるなどの特別な事情がない限り、面会交流は認められる。同居親が取り決めに従わない場合、間接強制（罰金支払い）の対象となることもある。
アメリカでは面会交流で殺される事件が年間に70件近く起きているわけで、だからそれを禁止することもできないし、なんともやりきれない話ですよ。
